艾锑知识 |该不该给人脸识别热潮“降降温”？

2020-03-10 14:48 作者：艾锑无限 浏览量：

据不完全统计,中国有近5000万家中小微企业,这个数据随着互联网的发展还在持续增长,但这些企业的存活率是非常低的,60%的初创企业活不过1年,30%的初创企业活不过3年,还有超过9%的企业只有5年左右的生

存期,剩下不到1%的企业活过5年以上,幸运的可以达到10年,甚至更长一些.

为什么中小微企业的存活率这么低呢?
透过成千上万的失败案例,我们总结了以下五大方面的原因:

第一,创业失败创始人难辞其咎,我们在学校里是没有一堂课是教如何创业,如何才能创业成功,即使现在有很多大学尝试着在学校开办一些创业的课程,也不系统,更不专业,因为创业是一件极其复杂的工作,是需要多项

技能的集合以及熟练的运用才有可能应对突如其来的变化,创业初期就像一艘孤独的小船面对波涛汹涌的大海,但船长从来都没有开过任何一艘船驶出过海港,风浪来的时候,只有慌张和恐惧,最后被海水吞没.

第二,创业失败是价值观不统一,方向不一致,团队不团结,风平浪静,风和日丽,其实没什么关系,大家都在享受阳光带来的美好和快乐,只有遇到风浪,生死攸关或个人利益受到极大冲突时,人性的弱点才会突显,当每个人

只盯着个人得失或眼光短浅时,如果这个时候创始人没有力挽狂澜,强大的信念和人格魅力来一统所有人的行动准则,在危机中迟疑,就等于在死神面前跳舞,当年阿里的“中国供应商”客户涉嫌欺诈事件,如果不是马云明

察秋毫,当即立断,我相信也不会有今天阿里世界霸主的地位.

第三,创业失败是固步自封,看不见高山,如果我们只能看见自己的山最高,没有走出去,没有学习的心态,没有敬畏之心,很快时代就会把我们淘汰,当年的诺基亚,柯达就是最好的例子.无论企业多大,都要有一颗创业的心,

永远相信还能做的更好,还可以再创新,还会想出其它的可能性.真正的对手不在外面,而在我们心中,心中无敌,才能无敌于天下.

第四,创业失败是误解了”客户是上帝”,上帝并不是时时都知道自己要什么,我们不能只限于客户表面的表达就决定了他们的需求,很多企业死就死在客户的假需求中,看起来好像是客户追求的产品,需要的服务,但实际

当产品生产出来,当服务送到客户面前,并没有真正吸引到客户的注意,愿意为此而买单,核心本质就是我们曲解了”客户是上帝”这句话,真正的上帝是不会当自己是至高无上的,也不会对品质无底限的追求,更不会对服

务没有节制要求,其实客户就是客户,他们绝大部分人都是普通人,有着普通人的欲望,有着普通人的不满足,有着普通人想要花更少的钱却要得到更多的意识,他们的只忠诚于更便宜更高的品质,这一切都是企业需要认

知到的本质,不然你的”上帝”是不会为你持续付费的.

第五,创业失败是讲多了人情讲少了制度,公司小,三五个人可以不需要任何制度,甚至也不需要任何系统,因为那时彼此联结非常深,情感的能量可以唤醒每个人的斗志和决心 ,但当企业发展到几十个人甚至几百个人

时,那种深深的联结感很难在感受到,人性的弱点就会被环境所唤醒,就会被利益所绑架,就会被自私所控制,但也不是有了制度就有了保障,制度是人的工具,制度最终是服务于人,只有促进发展的制度,可能激励人性向

善的制度才能长久, 反之亦然.

如果你想想创立一家公司?

如果你是一家刚刚开始创业的公司?

如果你现在在创业的过程中遇到了挑战?

结合上面的五大常见创业失败,我们总结出来了五个可以让你有更大成功机率的法则,可以让你活的更久一些,但不保证你一定成功,因为事事变化,因缘和合,万法无常,只能随机而变.

第一法则:准备自己

创始人需要自我审视,首先要准备好自我牺牲的精神,要做好大海有风暴的思想准备,其次利用一切可以实践的机会去锻炼自己的综合能力,不仅仅相信前辈和书本的声音,更需要相信实战后带来的思考和反思.即要有

远大的理想和抱负,又要有脚踏实地做好每一件事的决心.

第二法则:认识自我

创始人要极早的认识自我,想清楚为什么要创业比创业更重要,清晰明确的了解自己的价值是什么?什么是自己会坚持的,什么是自己抗拒的,混乱的价值观就会吸引五花八门的人,企业内部的斗争都是创始人自己思想

的斗争,初创企业所呈现出来的一切现象都是创始人内在的显化.当年阿里快速成长,内部也出现了一系列的问题,但极其智慧的马云没有去解决这些问题,反而把自己关在道观中整整7天,最后终于想明白了三个问题:

我要什么,我有什么,我要放弃什么,当他想清晰这三个问题后,并向全公司传递出来,最后所有那些纷繁复杂的问题都不解自明.

第三法则:持续打开

创始人的天花板就是企业的天花板,企业无法突破,就是创始人没有突破自己,突破其实不容易,因为固有的观念就像万里长城一样,非一日之功,是多少个春夏秋冬,严寒酷暑的积累和沉淀,这些不是没有价值,而是帮助

过我们创了价值,让我们来到了今天这一步,但如果我们期望有一个更大的世界,就需要放下它们,放下我们曾经一直的坚持和执着,打开自己,让自己接纳一个全新的可能性,也许过不了多久,我们又会把这些新的东西奉

为圭臬但只要我们还想看到一个更大的可能性,就需要再次打开自己,重新建立认知,我们一生都是在打开和重建过程中,直到生命的终结,又一切回归原点.

第四法则:回归本质

创始人刚开始需要和团队一起参与战斗,甚至做具体细节工作,因为初创需要激情来点燃,而创始人是这个团队最有激情的一个人,初创团队需要有人带动去点燃更大的燃料.当所有团队和部门走向正轨时,创始人更大

的价值是深度的思考,有效的区分,精神的引领和正确的选择.

企业越来越大,事情就会越来越多,如果没有一个清醒的大脑保持深度的思考,就像让企业很多人很忙,忙是一种现象,并不代表有价值,只有透过深度思考发现事物的本质,才知道忙什么才是最重要的,

懂得有效的区分是一个领导者必须掌握的能力, 《尼布尔的祈祷文》说:”上帝，请赐予我平静，去接受我无法改变的。给予我勇气，去改变我能改变的，赐我智慧，分辨这两者的区别。”只有具备分辨的智慧,才不

会让自己误入歧途.

创始人要有强大的精神力量,让所有员工感受到这股力量,因为所有的成功都离不开一个伟大的精神领袖,就像苹果的乔布斯,微软的比尔盖茨和阿里的马云.

选择比努力更重要,这句话告诉我们顺势而为的选择可以让我们在同样的努力情况下获得不同的结果,如何才能具备这样明智选择的能力呢,强大的深度思考能力和有效的区分能力就可以帮到我们看见正确的选择.

第五法则:创造系统

创始人是人,是人就会有七情六欲,就会有生老病死,就会有悲欢离合,这些人性的因素会让我们很不稳定,但企业能持久有效的运转一定是在稳定的能量下运行,所以不能始终靠人来推动,企业想要活的久一定是有内生

的系统,只有建立一个自动运转的系统才能保持稳定健康的成长.
以上的分享像从管子里看豹，只看见豹身上的一块花斑，看不到全豹,以此抛砖引玉,希望有更多人可以把自己创业的经历和经验分享出来,从而让我们更全面的看见一家企业怎样做才能活得久,活的好,活的更有价

值.
 
 

艾锑知识 |该不该给人脸识别热潮“降降温”？

自去年11月起，北京地铁开始试用人脸识别技术进行安检，设立黑白名单，建立人脸数据库，在高峰时期大流量通行时，人脸识别技术的安检可以省时省力，提高安检速度。此外，除了人脸识别进地铁，还有人

脸识别进教室，比如南京高校试水人脸识别，在教室中利用这项技术对学生进行出勤统计、上课状态的全程监控等，更甚者还能够打击“替课”的风气，学生的一举一动都逃不过人脸识别的“监控”。 人们会发现城市生活中这种人脸识别技术的应用只会越来越成熟，越来越普及。政府机构、银行、安防、社区、酒店等领域都将会得到广泛的应用，其诸多优势对现代生活和工作产生了极大的便利。无可争辩的

是，一项好的技术本身带来的就是便捷，这样才能够为人接受和推广。人脸识别技术不管是金融支付、地铁安检，还是追踪罪犯、寻找失踪人口等，都是帮助人们更快地、更高效地完成这些事情。这些完成的事

情本身又有积极的社会意义，所以中国各个城市应用推广这项技术确实是一个时代的趋势和潮流。

此外，人脸识别技术相对来说也是安全的，用人体固有的生理特性来进行个人身份鉴定。人脸识别技术基于人的生物特性，有易测量、排他性、终身不变、自然性、不被察觉性等特点。“同质即灾难”，个体的生

物特性通常而言是独一无二的，因而每个人不同的面部特征在提供便捷的同时，也有一定的安全性。

然而，任何人的脸部都没有做任何的加密措施，其 “不被察觉性”也决定了日常生活中人脸信息的数据采集是十分容易的。比如，警察可以在城里遍布人脸识别监控设备，当嫌疑人出现的时候，进行人脸信息采集

和核对，这就能很快地帮助破案了。但是，对于大多数人来说，并不是罪犯，当他们被采集了之后，对他们的生活便造成了潜在的影响。此外，人脸识别目前还存在很多特殊情况，比如用人像图片去进行识别，

又或是双胞胎识别的准确性等等都还存在问题。

因此，目前美国已有多座城市通过法律禁止使用人脸识别技术。比如旧金山，第一座禁止人脸识别的城市，在已颁布的《反监控条例》中明确禁止警察和其他政府机构使用人脸识别技术，随后，萨默维尔、奥克

兰等多座城市也纷纷效仿，禁止人脸识别技术的使用。

在人脸识别盛行的时代，中国和俄罗斯都在极力推广和应用这项技术，但是美国却反其道而行。从人脸识别本身的缺陷来说，首先，这项技术比较大的争议在于隐私，人脸信息的获取轻而易举。很多情况下，大

众的信息被采集、存储甚至泄露，由此而带来的一系列困扰、甚至人身安全问题等后果却又是技术所无法承担的，人们在感到便捷的同时会有担忧。生物信息的保护似乎还没跟上这种技术上的进步，不知不知觉

中，“脸就丢了”。比较大的问题不是这项技术已经引发了社会事故，而是潜在的安全风险是未知的，人们的隐私数据如何被利用、流向何方等这些也都是未知。未知即恐惧。因此，人脸识别引发隐私争议，也是

必然。


近日，美加州大学洛杉矶分校在学生团体和隐私倡导者发起强烈反对之后，表明将不会继续展开面部识别项目，并禁止在校园内使用该技术。“我们已经确定，潜在的好处是有限的，而我们的校园社区所担心的却

远远超过它。”很显然，人们对人脸识别技术的潜在风险的关注远远超过这项技术应用之后带来的便捷的关注，隐私问题如何解决是推广这项技术的瓶颈。

归根究底，这项技术无法给用户安全感，他们会担心自己是不是活在监控之中，一举一动都被人关注。人们出于对“被监控”的反感，也就会抵制这项技术。人在社会上就像是透明人，被人脸识别这项技术“一览无

余”。或许有人会说，在抓捕罪犯或者坏人时，这项技术难道不能给人安全感吗?笔者认为，不能。当警察利用这项技术时，更多的是便捷，而受害人更多的是恐惧，在罪犯落网时，受害人或许是释然。可是其他

时间，人们又会开始担心自己的隐私问题，泄露的数据信息会不会又被坏人利用进行犯罪。所以总的来说，人脸识别技术的便捷性超过安全感，对于人们的生活更有利的是减少时间，提高效率，而不是让人们能

够有踏实的信任感。在这项技术覆盖的城市之中，人们或许是活在焦虑、担忧甚至恐惧之下的，要说安全感吗?并没什么有。

再来就是人脸识别这项技术的不完善，还有缺陷。因为人们的表情、姿势、装饰、神态等都会影响面部的特征提取和识别，从而大大影响检测的准确率。据纽约时报英文网站发表的一篇文章指出，人脸识别针对

不同种族，准确率的差异较大，比如针对黑人女性的错误率高达 21%-35%，而针对白人男性的错误率则低于 1%。其实这或许和最开始系统测试时使用的人脸有关。对于种族较多、肤色较多的国家而言，人脸识

别技术还有待改进和完善。 此外，美国禁止人脸识别技术还有两点值得考虑的是，一方面在于更加注重国家安全的机密性，多座城市立法禁令针对的多个政府部门和执法机构，对于普通市民和商家是比较开放的，这说明美国相对于人们隐

私而言，更担心黑客利用人脸识别技术窃取国家机密，威胁国家安全。另一方面在于人脸识别的误差会带来潜在的社会问题，比如针对黑人女性的错误率更高涉及到种族歧视、性别歧视等，而这对于社会的安定

就像是一颗定时炸弹。

Gen Market Insights的数据显示，中国是人脸识别设备比较大的消费区域，预计2023年占全球比例将达到44.59%，在 2018-2023 年复合年增长率为 29.53%。

美国已经开始给人脸识别“泼冷水”了，一系列禁令在多个城市开展。而中国、俄罗斯等国家人脸识别正如火如荼地进行着。美国这种举措是走在国家前列还是因其本身独有的国家特色而决定的?笔者认为，有三点

原因。首先，美国本身的隐私意识相对较高，从其国家隐私权等法律的发展中可以体现。但是如今新媒体和新兴技术的崛起和发展，在腐蚀着人们的隐私意识界限。其次，人脸识别技术在美国的应用难度更大，

因为美国的人种类别更为复杂，识别的准确率有待提升。而且正如前文所提及的，人脸识别潜在的社会问题尚未解决。对于中国和俄罗斯而言，这类问题相对来说，影响较小。最后，中国对人脸识别的技术自

信，也是如今推进这项技术广泛使用的原因之一。

据前瞻产业研究院数据显示，截至2019年底，在soopat专利搜索引擎上以“人脸识别”为关键词检索得到20208项专利申请记录。2010-2018年，中国专利申请数逐年增长，2018年增加至5618项，为近年来比较

高，2019年中国人脸识别相关专利申请数达3024项。根据LFW测试成绩显示，目前最优的系统在千万分之一的误报下达到识别准确率准确率已经超过99.8%，甚至超过了人类的识别程度，错误验证率也控制在

0.2%以下。 2010-2019年中国人脸识别相关专利申请数量变化图 2019年中国人脸识别相关专利申请类型分布 1993-2019年全球人脸识别行业面部识别错误率变动

但是，同样的问题是在中国也有由人脸识别引发的隐私关注，比如杭州野生动物世界案，被媒体称为“中国人脸识别第一案”。技术便捷和隐私风险的冲突，无论何时何地想必也不会少。

笔者认为人脸识别技术的普及和推广要因地制宜，把握技术安全的原则在于适度，既不全面禁止，也不应该全面普及。若全面禁止，有如因噎废食，完全地舍弃人脸识别带给人们的福利;若全面普及，技术容易脱

离控制和监管，潜在风险难以把控。所以，这项技术是谁用、在哪用、怎么用、用后的数据保存怎么做好等问题十分重要，也很关键，应该分场景去探讨人脸识别的安全风险，利大于弊或弊大于利。其次，应尽

早立法保障这项技术的使用是在安全的基础之上，同时也要给技术的发展留些空间。与此同时，相关信息应该公开透明，给民众安全感，比如在采集数据时说明用途并保证安全存储等。最后，相关单位的人脸数

据采集、存储要有监管，这一系列的流程要有章可循。另外，人脸信息的安全保护是双向的，人们自身也要提高安全意识，对于某些人脸识别的授权要慎重。